Sunday, November 17, 2013

उप्र सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में आरक्षण का पेंच


Saturday, November 16, 2013

Law graduate's sexual harassment allegation: PIL says women can't be truthful

Law graduate's sexual harassment allegation: PIL says women can't be truthful

, TNN | Nov 17, 2013, 01.46 AM IST


Law graduate's sexual harassment allegation: PIL says women can't be truthful
A PIL filed in the Supreme Court on a law graduate's sexual harassment allegation says women can't be truthful.


NEW DELHI: An advocate, who has filed several public interest litigations, on Saturday moved the Supreme Court seeking action against a website and The Times of India for publishing a law graduate's account that she was allegedly sexually harassed by a "recently retired judge".

The advocate, ML Sharma, in his criminal writ petition said the sole purpose of "this comment in block (blog), her interview in legal India (Legally India), publication by Times of India and written petition (sic) by the Attorney General for action within Vishaka judgment is only to create a discussion to tarnish image and goodwill of the Supreme Court, its judges and their reputation under allegations of sexual harassment of ladies as societies sensitive upon ladies sexual harassment and do not like to hear any truth if such allegation is there (sic)."

He added that he has "learnt through ancient books which has already disclosed and established several times that (a) lady never speak (the) truth. Even for a short benefit or for revenge for denial (of) her demand she can go up to any extent for revenge. No one can control her revenge/greed. Upon disclosure of truth she puts herself as a poor helpless in the world. All empires and fight happened due to her ego and greed (sic)."

Taking the name of the law graduate who had leveled the allegations, Sharma said she should be asked to provide evidence.

Chief Justice P Sathasivam had promptly set up a 3-judge panel comprising Justices R M Lodha, H L Dattu and Ranjana P Desai to inquire into the veracity of her statements. The panel has requested her to appear before it on Monday.

Sharma said: "The scenario is nothing more than a process to tarnish (the) credibility of the Supreme Court judges, which must be dealt carefully (sic) with further action against Times of India, block (blog) and legal India (Legally India) for publishing such defamatory interview."

"This court must take action and direction against such newspapers and web for publishing any such statement without having any evidence in hand. It is not court proceeding what has been published (sic)," he said.

Referring to the law graduate's allegation that the incident of sexual harassment happened in a hotel room, he said: "Hotel evidence must be called upon what she has whispered and if no such evidence is there than she, Times of India, block (blog) and legal India (Legally India) must be prosecuted for such defamatory action. Role of Attorney General also required to be considered within my apprehension (sic)".


उप्र सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में फंसा आरक्षण का पेंच : नियुक्तियां और बिलम्बित होने की सम्भावना

उत्तर प्रदेश राज्य सूचना आयोग में रिक्त आठ सूचना आयुक्तों की नियुक्ति दिन प्रतिदिन नए विवादों में फंसती जा रही है या यूँ कहें कि सरकार की मंशा ये नियुक्तियां लोक सभा चुनावों के बाद करने की है ताकि निरंकुश होकर मनमानी नियुक्तियां कर सकें lसम्भवतः यही कारण है कि प्रदेश में सूचना के अधिकार के नोडल विभाग ( प्रशासनिक सुधार विभाग ) और मुख्यमंत्री कार्यालय द्वारा नित नए नए उपक्रम कर ऐसे शगल किये जा रहे हैं कि ये नियुक्तियां लटकी रहे l


प्रशासनिक सुधार विभाग द्वारा पहले नियुक्ति हेतु विज्ञापन जारी किया गया जिसमें शैक्षणिक योग्यता अनिवार्य की गयी , फिर संशोधित  विज्ञापन जारी कर शैक्षणिक योग्यता की अनिवार्यता को समाप्त किया गया तथा  अभ्यर्थियों से दो हज़ार रुपये का शुल्क लेने के बाबजूद चयन के आधार पर नियुक्तियां करने के स्थान पर नामांकन के आधार पर नियुक्तियां करने की प्रक्रिया अपनाई जा रही है जो यह स्थापित करती है कि सरकार की मंशा इन नियुक्तियों की प्रक्रिया में इतनी गलती कर देने की है कि उन्हें न्यायालय में चुनौती देकर कोई भी रुकवा सके और सरकार  सूचना के अधिकार के दवाव से मुक्त रह कर मनमानी कर सके l मेरा मानना है कि यदि योग्यता के आधार नियुक्ति की जातीं तो समिति में मतभेद का प्रश्न ही नहीं था l समिति के सदस्यों द्वारा इतना अधिक मतभेद होना कि निर्णय लेना भी सम्भव न हो , यह सिद्ध करता है कि समिति चयन नहीं कर रही है अपितु बारगेनिंग कर नामांकन ही हो रहे हैं जो किसी भी हालत में स्वीकार्य नहीं है l


मैंने बीते 19 अगस्त को सूबे के मुखिया को सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में नियमानुसार आरक्षण व्यवस्था लागू करने का अनुरोध किया था l यह पत्र नियमानुसार प्रशासनिक सुधार विभाग को संदर्भित होना चाहिए था किन्तु मुख्यमंत्री  कार्यालय ने उस समय यह पत्र जानबूझकर सूचना विभाग को अंतरित किया ताकि आरक्षण के सम्बन्ध में ससमय निर्णय न लिया जा सके और प्रकरण उलझा रहे l

अब सूचना विभाग के संयुक्त सचिव डा० अनिल कुमार  ने  मुख्यमंत्री द्वारा सूचना आयुक्तों की नियुक्तिओं में आरक्षण व्यवस्था लागू करने सम्बन्धी मेरा मांग पत्र प्रशासनिक सुधार अनुभाग-2  के सचिव को आवश्यक कार्यवाही हेतु अंतरित किया है l


सूचना आयुक्तों की नियुक्ति की प्रक्रिया में मुख्यमंत्री की अध्यक्षता बाली तीन सदस्यीय समिति की बैठक हो चुकी है और आठ नामों की संस्तुति राजभवन को किये जाने की प्रक्रिया अपने अंतिम चरण में है ऐसे में प्रशासनिक सुधार विभाग द्वारा इस इस पत्र पर कार्यवाही किये जाने की स्थिति में सूचना आयुक्तों की नियुक्तिओं के और लटकने की सम्भावना है l



प्रशासनिक सुधार अनुभाग-2  के सचिव को अंतरित पत्र की स्कैन्ड कॉपी संलग्न है l


उप्र सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में आरक्षण का पेंच


http://khabar.ibnlive.in.com/latest-news/news/-2111442.html?ref=hindi.in.com


 » देश

उप्र सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में आरक्षण का पेंच

Updated Nov 16, 2013 at 06:58 am IST | 

प्रशासनिक सुधार विभाग द्वारा पहले नियुक्ति के लिए विज्ञापन जारी किया गया, जिसमें शैक्षणिक योग्यता अनिवार्य की गई। फिर संशोधित विज्ञापन जारी कर शैक्षणिक योग्यता की अनिवार्यता को समाप्त किया गया तथा अभ्यर्थियों से दो हजार रुपये शुल्क लेने के बावजूद चयन के आधार पर नियुक्तियां करने के स्थान पर नामांकन के आधार पर नियुक्तियां करने की प्रक्रिया अपनाई जा रही है।

उर्वशी शर्मा के मुताबिक इससे पता चलता है कि सरकार की मंशा इन नियुक्तियों की प्रक्रिया में इतनी गलती कर देने की है कि उन्हें न्यायालय में चुनौती देकर कोई भी रुकवा सके और सरकार सूचना के अधिकार के दवाव से मुक्त रह कर मनमानी कर सके।

उर्वशी के मुताबिक यदि योग्यता के आधार नियुक्ति की जाती तो समिति में मतभेद का प्रश्न ही नहीं था। समिति के सदस्यों द्वारा इतना अधिक मतभेद होना कि निर्णय लेना भी सम्भव न हो, सिद्ध करता है कि समिति चयन नहीं कर रही है बल्कि मोलभाव कर नामांकन हो रहे हैं, जो किसी भी हालत में स्वीकार्य नहीं है।

उर्वशी ने बताया कि उन्होंने बीते 19 अगस्त को सूबे के मुखिया को सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में नियमानुसार आरक्षण व्यवस्था लागू करने का अनुरोध किया था। यह पत्र नियमानुसार प्रशासनिक सुधार विभाग को संदर्भित होना चाहिए था, लेकिन मुख्यमंत्री कार्यालय ने उस समय यह पत्र जानबूझकर सूचना विभाग को अंतरित किया ताकि आरक्षण के सम्बन्ध में ससमय निर्णय न लिया जा सके और प्रकरण उलझा रहे।

उर्वशी के मुताबिक अब सूचना विभाग के संयुक्त सचिव डॉ. अनिल कुमार ने मुख्यमंत्री द्वारा सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में आरक्षण व्यवस्था लागू करने सम्बन्धी उनके मांग पत्र को प्रशासनिक सुधार अनुभाग-2 के सचिव को आवश्यक कार्यवाही के लिए अंतरित किया है। सूचना आयुक्तों की नियुक्ति की प्रक्रिया में मुख्यमंत्री की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय समिति की बैठक हो चुकी है और आठ नामों की संस्तुति राजभवन को किए जाने की प्रक्रिया अपने अंतिम चरण में है। ऐसे में प्रशासनिक सुधार विभाग द्वारा इस पत्र पर कार्रवाई किए जाने की स्थिति में सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में और विलंब होने की सम्भावना है।

इंडो-एशियन न्यूज सर्विस।

उप्र सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में आरक्षण का पेंच

उप्र सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में आरक्षण का पेंच (19:46)

लखनऊ, 16 नवंबर (आईएएनएस/आईपीएन)। उत्तर प्रदेश राज्य सूचना आयोग में रिक्त आठ आयुक्तों की नियुक्ति दिन प्रतिदिन नए विवादों में फंसती जा रही है। सामाजिक कार्यकर्ता उर्वशी शर्मा ने इस सम्बन्ध में कई सवाल उठाए हैं।

Wednesday, November 13, 2013

More Undertrials than convicts in UP jails

http://journeyline.in/newsdet.aspx?q=38327


Top Story of the day
More Undertrials than convicts in UP jails
Virendra Nath Bhatt11/13/2013 9:28:55 PM
The Uttar Pradesh government seems to have turned a blind eye to the plight of undertrials languishing in the state’s jails. Of the 81,000 inmates in jails across the state, over 55,000 are undertrials. The jails are extremely overcrowded as they are meant to house only 48,298 inmates, including both convicts and undertrials.

Barring the district jails of Lucknow, Kanpur, Jhansi, Gorakhpur and Meerut, all other jails house more inmates than their capacity. This was revealed by the state’s jail department in response to a query filed by RTI activist Urvashi Sharma.

“I had sought details of how many undertrials are still imprisoned in various jails even after completing half of the maximum sentence specified for the crimes they are charged with,” says Sharma. “The government initially refused to share the information, but after I filed an appeal, I was told that details are being gathered from every district jail.”

As per Section 436(A) of the Criminal Procedure Code, an undertrial cannot be incarcerated for a period longer than 50 percent of the maximum sentence specified for the crimes of which they are accused. The law allows them to be released by the court on providing personal bonds. According to the incomplete information provided by the jail department, there are 22 such prisoners in Gorakhpur, 17 in Bijnor, 11 in Etah, five in Fatehpur, four in Jaunpur, four in Lakhimpur and one in Shahjahanpur district jails.

“The state government is violating the undertrials’ rights by not facilitating their release,” says Sharma. “These are poor people who cannot afford to hire lawyers or arrange surety for the bail bonds. The authorities in every district jail should prepare a list of such inmates every month and display it on the notice board. The lists should also be sent to the district prosecution officers and the state government so that the situation can be constantly monitored.”

Sharma adds that it is the jail administration’s duty to inform such undertrials of the charges against them and the maximum sentence, so that during their appearance in court they can request the judge to order their release on personal bonds without any surety. “The least the administration is expected to do is to inform the undertrials of the status of their case and the mechanism for their release,” she says. “Compliance with Section 436(A) of the CrPC will also help reduce the overcrowding of jails.”
Jail Minister Rajendra Chaudhary, however, denies that the government has any role in the release of undertrials. “The jail administration is doing all that the law demands of it,” claims Chaudhary.

The state government hopes to solve the problem of overcrowding by constructing more jails. “Twelve new jails are under construction and will be ready by the end of 2014 to house another 25,000 inmates,” says Chaudhary.

Sharma points out that in the past three years, the capacity of jails has been increased to house only 3,859 more inmates. “Successive governments in Uttar Pradesh have only made tall claims of jail reforms,” says Sharma. “Overcrowding of jails is the single biggest cause of human rights violations in the state.”

Of the total 75 districts in Uttar Pradesh, only 65 have district jails. In most of the district jails, undertrials form an overwhelming majority of the inmates. Of the total 594 prisoners in the district jail of Ghaziabad — the jail minister’s home district — as many as 532 are undertrials. In Mau district jail, 402 of the 494 inmates are undertrials, and in Balrampur district jail, 243 of the 284 inmates are undertrials.

“Past experience shows us that most of the undertrials will not be convicted in the end. Yet they are left to languish in overcrowded prisons for years just because they are poor. The worst suffering is endured by those who belong to other states like Jammu & Kashmir and are lodged in prisons in Uttar Pradesh on terror charges,” says SR Darapuri, former additional director of police and now a human rights activist.

उत्तर प्रदेश में सूचना आयुक्तों की नियुक्ति में समाज के सभी क्षेत्रों के प्रतिनिधित्व की मांग


उत्तर प्रदेश में शीघ्र ही सूचना आयुक्तों की नियुक्तियां होने बाली है l उच्च न्यायालय द्वारा स्वतः संज्ञान लेकर सुनी गयी पीआईएल के आदेश के बाद अब चल रही अवमानना याचिका के बाद सरकार पर ऐसा करने का दवाव भी है l अब सरकार के पास बचने का कोई वहाना भी नहीं है पर शायद अब सबसे बड़ी परेशानी नियुक्ति के बाद छूट गए उन असंतुष्टों की बजह से  है जो सरकार से अब तक आस लगाये बैठे हैं l फिर विपक्ष और राजभवन को संतुष्ट भी तो करना है l इस मकड़जाल में उलझी नियुक्तियां सरकार के लिए गले की हड्डी बनती जा रहे हैं l


यही कवायद 2012 में भी हुई थी l तब सूबे के मुख्यमंत्री अखिलेश यादव ने सुनीता चार्ल्स ,सैय्यद हैदर अब्बास रिज़वी ,राजकेश्वर सिंह , शशिकांत शर्मा,गजेन्द्र यादव,मोहम्मद उस्मान, अरविन्द सिंह बिष्ट  और पारस नाथ गुप्ता के नाम अंतिम कर अनुमोदन के लिए राज्यपाल को भेजे थे किन्तु राज्यपाल द्वारा मात्र समाचार पत्रों में प्रकाशित मां o  सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय  के अंशों का संज्ञान लेकर  पत्रावली पर अनुमोदन नहीं दिया था एवं पत्रावली दिनांक 16-09-12 को पुनर्विचार हेतु मुख्यमंत्री को बापस भेज दी थी जिसकी परिणति में पदों को विज्ञापित किया गया  और एक बार पुनः पत्रावली राज्यपाल  के पास पंहुचने बाली है  l सत्ता के गलिआरों में यह चर्चा आम है कि किन्ही नामों पर सहमति न होने के कारण राजभवन ने उस समय सहमति नहीं दी और उच्च न्यायालय के निर्णय को ढाल बनाया l अब तो मा o  न्यायालय का निर्णय भी आ गया है और प्रचुर मात्रा में योग्य अभ्यर्थी भी उपलब्द हैं l ऐसे में सरकार द्वारा स्पस्ट निर्णय लेने में देरी करने से मेरे मन में सरकार की भूमिका के प्रति संदेह उत्पन्न हो रहा है l


मैंने सूबे के राज्यपाल को सम्बोधित एवं मुख्यमंत्री को पृष्ठांकित ज्ञापन के माध्यम से एक बार पुनः उच्च न्यायालय का निर्णय उपलब्ध कराते हुए उन्हें याद दिलाया है कि वे  उत्तर प्रदेश राज्य सूचना आयोग के आठ आयुक्तों की नियुक्तियाँ  संवैधानिक व्यवस्थाओं ,सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 के अध्याय 4 की धारा 15  एवं   मा o सर्वोच्च न्यायालय के आदेश दिनांक 03 सितम्बर 2013 में प्रतिपादित व्यवस्थाओं के अनुसार समाज के सभी क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करते हुए  कराने की कृपा करें ताकि समाज के सभी क्षेत्रों के सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति सूचना आयुक्त के पद पर चयनित होकर सूचना के अधिकार की मूल भावना के अनुरूप लोक प्राधिकरणों की कार्यप्रणाली में पारदर्शिता एवं जवावदेही का संवर्धन कर प्रदेश को भ्रष्टाचार मुक्त बनाने में अपनी उपादेयता सिद्ध कर सकें और देश के नागरिक भी अवांछनीय उत्पीड़न से बचे रहे  l

भेजे गए ज्ञापन की मेल  निम्नानुसार हैl 


urvashi sharma

<rtimahilamanchup@gmail.com>
Attachment Wed, Nov 13, 2013 at 1:50 PM
To: hgovup <hgovup@nic.in>, hgovup <hgovup@up.nic.in>
Cc: cmup <cmup@nic.in>, cmup <cmup@up.nic.in>
ई मेल द्वारा प्रेषित :

सेवा में,
श्री बी०  एल०  जोशी
महामहिम श्री राज्यपाल -उत्तर प्रदेश
लखनऊ - उत्तर प्रदेश "hgovup" <hgovup@nic.in>, "hgovup" <hgovup@up.nic.in>,

विषय : उत्तर प्रदेश राज्य सूचना आयोग के आठ आयुक्तों की नियुक्तियाँ
समाज के सभी क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करते हुए संवैधानिक सिद्धांतों ,सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 के अध्याय 4 की धारा 15  एवं मा o सर्वोच्च न्यायालय के आदेश दिनांक 03 सितम्बर 2013 में प्रतिपादित व्यवस्थाओं के अनुसार कराने के सम्बन्ध में

महोदय,
कृपया उत्तर प्रदेश शासन के प्रशासनिक सुधार विभाग द्वारा जारी  'उत्तर प्रदेश राज्य सूचना आयोग में सूचना आयुक्तों की नियुक्ति ' विषयक विज्ञप्ति दिनांक 14-08-13 एवं संशोधित विज्ञप्ति दिनाक 24-09-13 के सन्दर्भ से अवगत कराना है कि प्रदेश के मुख्यमंत्री की अध्यक्षता में गठित समिति द्वारा शीघ्र ही आठ सूचना आयुक्तों के नामों की सिफारिश कर इन नामों के अनुमोदन हेतु  पत्रावली महोदय को  संदर्भित होने की सम्भावना है
 l

पूर्व में भी दिनांक 23-08-12 को मुख्यमंत्री की अध्यक्षता में गठित
समिति द्वारा आठ सूचना आयुक्तों के नामों की सिफारिश कर इन नामों के अनुमोदन हेतु  पत्रावली महोदय को  संदर्भित की गयी थी किन्तु महोदय द्वारा समाचार पत्रों में प्रकाशित मां o  सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के अंशों के आधार पर पत्रावली पर अनुमोदन नहीं दिया था एवं पत्रावली दिनांक 16-09-12 को पुनर्विचार हेतु मुख्यमंत्री को बापस भेज दी गयी थी जिसकी परिणति में पदों को विज्ञापित किया गया है और एक बार पुनः पत्रावली आपके सम्मुख आने बाली है  l सूचना के अधिकार में मेरे द्वारा प्राप्त की गयी प्रशासनिक सुधार विभाग की पत्रावली संख्या 15/2(3)/2006 TC की नोट शीट्स के 65 पन्नों की स्कैन्ड कॉपी वेबलिंक
http://rti-activist-india.blogspot.in/2013/11/note-sheets-obtained-under-rti-of-file.html
 पर सुलभ सन्दर्भ हेतु उपलब्ध है l

मा o सर्वोच्च न्यायालय ने याचिका संख्या  210/C/2012 के सम्बन्ध में दायर पुनर्विचार याचिका संख्या 2309/C/2012 एवं 2675/C/2012 को  आदेश दिनांक 03 सितम्बर 2013 द्वारा अंतिमतः निस्तारित करते हुए सूचना आयुक्तों की नियुक्तियाँ  करने की प्रक्रिया के सम्बन्ध में कुछ सिद्धांत भी प्रतिपादित किये हैं l

महोदय को अवगत कराना है कि सूचना आयुक्त की नियुक्ति पांच वर्ष के लम्बे समय के लिए होती है और एक गलत नियुक्ति से देश की व्यवस्थाओं को अतुलनीय
क्षति पंहुचती है l मेरा स्पस्ट अभिमत है कि प्रदेश की पूर्ववर्ती सरकार
द्वारा निहित स्वार्थों में लिप्त होकर एक ही क्षेत्र के अनेकों नितांत
अयोग्य व्यक्तियों को सूचना आयुक्त बनाया गया l यही नहीं पूर्ववर्ती
सरकार द्वारा नियुक्त एवं  वर्तमान में कार्यरत एक मात्र महिला सूचना
आयुक्त न्याय की सामान्य अवधारणा के प्रतिकूल खुले  सुनवाई नहीं करती है ( एक समय में एक ही वादी न्याय कक्ष में बुलाया जाता है )  एवं उनको अधिनियम के प्राविधानों का सामान्य और कामचलाऊ  ज्ञान  आज तक भी नहीं हो पाया है l इस सबका  खामियाजा देश के नागरिक आज तक भुगत  रहे हैं l

मा o सर्वोच्च न्यायालय द्वारा  याचिका संख्या  210/C/2012 के सम्बन्ध में दायर पुनर्विचार याचिका संख्या 2309/C/2012 एवं 2675/C/2012 के सम्बन्ध में पारित आदेश दिनांक 03 सितम्बर 2013 की प्रति महोदय के सुलभ सन्दर्भ हेतु संलग्न है l आदेश वेव लिंक
http://rti-activist-india.blogspot.in/2013/11/review-petition-c-no2309-of-2012-review.html
पर भी उपलब्ध है l

अतः आपसे अनुरोध है कि  उत्तर प्रदेश राज्य सूचना आयोग के आठ आयुक्तों की नियुक्तियाँ  संवैधानिक व्यवस्थाओं ,सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 के अध्याय 4 की धारा 15  एवं   मा o सर्वोच्च न्यायालय के आदेश दिनांक 03 सितम्बर 2013 में प्रतिपादित व्यवस्थाओं के अनुसार कराने की कृपा करें
ताकि समाज के सभी क्षेत्रों के सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति सूचना आयुक्त के पद
पर चयनित होकर सूचना के अधिकार की मूल भावना के अनुरूप लोक प्राधिकरणों की कार्यप्रणाली में पारदर्शिता एवं जवावदेही का संवर्धन कर प्रदेश को भ्रष्टाचार मुक्त बनाने में अपनी उपादेयता सिद्ध कर सकें और देश के नागरिक भी अवांछनीय उत्पीड़न से बचे रहे  l

प्रतिलिपि  : 1-श्री अखिलेश यादव
मुख्य मंत्री -उत्तर प्रदेश
लखनऊ - उत्तर प्रदेश "cmup" <cmup@nic.in>, "cmup" <cmup@up.nic.in>,

दिनांक : 13-11-13
भवदीया

उर्वशी शर्मा
(सचिव - येश्वर्याज सेवा संस्थान)
F-2286, राजाजीपुरम,लखनऊ- 226017
मोबाइल :9369613513 ई-मेल rtimahilamanchup@gmail.com


namit sharma review.pdf
328K View as HTML Scan and download

Quick Reply
   

« Back to Sent Mail        1 of hundreds Older ›
Search accurately with operators including from:  to:  subject:.
You are currently using 9676 MB (62%) of your 15360 MB
Last account activity: 10 hours ago on this computer.  Details